当违约遇上侵权：委托合同责任竞合的选择策略

在合同法中，违约和侵权是两个独立的法律概念，它们分别代表不同的法律关系和损害类型。然而，在一些特定情况下，这两种责任可能会发生冲突或重叠，导致权利人在寻求救济时面临选择困境。本文将探讨委托合同中的责任竞合问题，并分析在这种情况下可能采取的策略。

一、违约与侵权的概念界定

1. 违约（Breach of Contract）：指一方当事人未履行或不适当履行合同义务的行为。违约责任是基于合同的约定而产生的，因此通常只涉及合同双方当事人之间的权利义务关系。

2. 侵权（Tort）：是指侵犯他人的合法权益或者违反法定义务的行为。侵权行为可能导致非合同相对方的人身、财产或其他权益受到侵害。

二、委托合同中的责任竞合

委托合同是一种典型的服务合同，其中包含了一系列的权利和义务。在某些情况下，受托人可能同时违反了合同义务，又对第三人造成了侵权损害。例如，受托人在执行委托任务时不小心损坏了第三方的财物，或者给第三方带来了人身伤害。此时，委托人就面临着是否以及如何追究受托人的责任。

三、责任竞合的处理原则

根据《中华人民共和国民法典》的规定，当同一违法行为既构成违约又符合侵权要件时，权利人可以选择请求承担侵权责任或者违约责任。但需要注意的是，这种选择并不是绝对自由的，而是应当遵循以下原则：

1. 优先适用特别法的原则：如果存在专门针对某一行业或领域的特殊法律规定，应当优先适用这些规定。例如，医疗服务合同中对医疗事故的处理就有专门的法律规定。

2. 对受害人有利的原则：法院在判断应当适用何种责任形式时，应考虑哪种方式更能有效保护受害人的利益。如果侵权责任的赔偿范围更广，且能更好地弥补受害人的损失，则可能倾向于适用侵权责任。

3. 合同自由原则：如果双方在合同中有明确约定解决争议的方式，那么应当尊重当事人的意思自治，按照合同约定进行裁决。

四、相关案例分析

案例1：某律师事务所接受客户A的委托代理一起诉讼案件，但由于律师工作失误，未能及时提交关键证据，导致A败诉。同时，该律师的不当言论还损害了A的名誉权。在此种情形下，A有权选择要求律师事务所承担违约责任，也可以主张其名誉权受到了侵犯。

案例2：一家物流公司委托运输商B运送一批贵重物品，但在运输过程中，由于B的疏忽导致部分货物丢失。物流公司不仅可以根据合同向B追责，还可以基于物权的侵权理论要求B赔偿损失。

五、结论与建议

在面对委托合同中的责任竞合问题时，权利人应当充分了解自己的权利和救济途径，并在专业人士的指导下做出明智的选择。此外，为了避免将来出现类似的纠纷，合同当事方可以在订立合同时就明确约定争议解决的条款，包括适用的法律、管辖地、仲裁还是诉讼等事项。通过事先规划，可以减少未来可能出现的法律风险和不确定性。