委托合同终止权：当事人能否约定排除？

委托合同终止权：当事人能否约定排除？

在民商事活动中，委托合同是一种常见的合同形式，它是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托合同的终止，通常是指合同关系因一定的法律事实或法律行为而归于消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，委托合同的终止可以基于多种原因，包括合同履行完毕、合同解除、委托人或受托人死亡、丧失民事行为能力、破产等。

《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”这一规定体现了委托合同的任意解除权，即当事人可以无须正当理由随时解除合同。

然而，实践中可能会出现当事人约定排除或限制这一法定解除权的情况。对此，《中华人民共和国民法典》并未明确禁止当事人通过合同约定排除法定终止权。但是，根据合同自由原则，当事人可以在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，对合同的终止条件作出约定。

在司法实践中，如果当事人约定排除或限制委托合同的终止权，法院通常会审查该约定是否违反了法律的强制性规定或者是否损害了社会公共利益。如果约定不违反上述原则，法院可能会尊重当事人的意思自治，认可该约定。但如果约定明显不公平或者损害了社会公共利益，法院可能会认定该约定无效，从而保护当事人的合法权益。

案例分析： 在“王某与李某委托合同纠纷案”中，王某委托李某为其代理购买某处房产，双方在委托合同中约定，除非李某未能按照约定履行代理职责，否则王某不得解除委托合同。在房产购买过程中，由于市场变化，王某希望解除委托合同，但李某以合同约定为由拒绝了解除。王某遂诉至法院。

法院审理后认为，虽然双方在合同中有排除委托人任意解除权的约定，但该约定并未违反法律的强制性规定，且不损害社会公共利益，因此认定该约定有效。王某无法以市场变化为由解除委托合同，除非能够证明李某未能履行合同义务。

综上所述，当事人可以在委托合同中约定排除或限制委托合同的终止权，但这种约定必须在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下进行。法院在审查此类约定时，会考虑其是否合法、公平，以及是否损害了社会公共利益。因此，当事人应当谨慎对待此类约定，避免因约定不当而导致合同条款无效。