合同条款现歧义？教你依据合同目的精准解读

在商业交易和日常生活中，合同的签订和履行是至关重要的环节。然而，即使是最精心设计的合同也可能会出现条款歧义的情况。当这种情况发生时，如何准确理解和解释合同条款就显得尤为关键。本文将探讨如何在合同出现歧义时，通过合同目的进行精准解读的法律原则和方法。

一、合同的目的与解释原则

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第四百六十六条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”而民法典第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”这表明，在处理合同条款歧义时，法院通常会采用以下几种方法来进行解释：

1. 文义解释：首先考虑合同文本的字面意义，这是最基本的解释方式。如果字面上没有歧义，则直接按照文字的意思执行。
2. 体系解释：将存在争议的条款与其他合同条款联系起来，从整个合同的角度理解其含义。
3. 目的解释：根据订立合同时双方明确或可推知的目的来解释合同条款的意义。这种方法尤其适用于合同中的模糊或不明确的条款。
4. 习惯解释：参照特定行业或领域内的惯例和做法来解释合同条款。
5. 诚信原则：即使在缺乏明确约定或者法律规定的情况下，也要遵循诚实信用原则，确保交易的公平性和合理性。

在上述解释方法中，目的解释在解决合同条款歧义方面具有重要作用。它不仅可以帮助消除表面的不确定性，还可以揭示合同背后双方的真实意图。因此，在实践中，法院往往会综合运用上述解释方法，以达到最佳的解释效果。

二、相关案例分析

案例一：A公司与B公司买卖合同纠纷案

A公司和B公司签订了一份购销合同，合同中对货物数量的描述为“大量”。后因实际交货数量产生分歧，导致诉讼。法院认为，虽然“大量”一词本身具有一定的不确定性，但可以通过目的解释的方法来解决这个问题。根据合同的其他部分显示，A公司购买这些货物的目的是为了满足即将到来的销售旺季的需求，因此，法院认定“大量”应该理解为足以满足这一需求的合理数量。最终，法院根据合同的目的作出了合理的判决。

案例二：C公司与D公司建设工程施工合同纠纷案

C公司与D公司签订了一项建设工程施工合同，合同中关于竣工日期的表述不清晰，只写了“尽快完工”。由于工程延期，C公司起诉要求D公司承担违约责任。法院认为，尽管合同中未明确具体日期，但可以根据合同的目的即按时交付工程项目来解释竣工日期。考虑到工程的复杂性和正常工期等因素，法院判定了一个合理的期限作为竣工日期，并在此基础上判断是否构成违约。

三、结论和建议

综上所述，当合同出现条款歧义时，法院通常会采取多种解释方法来寻找双方当事人的真实意思表示。其中，目的解释是一种非常重要的手段，因为它可以直接指向合同的核心——双方的共同愿望和预期结果。因此，建议当事人在起草合同时尽量使用清楚、具体的语言，避免可能引起误解的措辞；同时，在合同履行过程中，一旦发现歧义，应尽早寻求专业法律意见，以便及时解决问题，保护自己的合法权益。